<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>werkwoord vervoegen Archieven - Tekstschrijverij Linda Welther</title>
	<atom:link href="https://lindawelther.nl/tag/werkwoord-vervoegen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://lindawelther.nl/tag/werkwoord-vervoegen/</link>
	<description>Jouw verhaal verdient heldere taal</description>
	<lastBuildDate>Wed, 07 Oct 2015 10:03:10 +0000</lastBuildDate>
	<language>nl-NL</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.8.2</generator>

 
	<item>
		<title>Is het nou geliket, geliked of gelikt?</title>
		<link>https://lindawelther.nl/2015/10/07/vervoeging-engelse-werkwoorden-ziet-er-bizar-uit/</link>
					<comments>https://lindawelther.nl/2015/10/07/vervoeging-engelse-werkwoorden-ziet-er-bizar-uit/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tekstschrijverij Linda Welther]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 Oct 2015 10:03:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Linda's tips]]></category>
		<category><![CDATA[Schrijfadvies]]></category>
		<category><![CDATA[Engelse woorden]]></category>
		<category><![CDATA[werkwoord vervoegen]]></category>
		<category><![CDATA[werkwoordspelling]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://lindawelther.nl/?p=4652</guid>

					<description><![CDATA[<p>Het Nederlands is rap aan het verengelsen. Dat blijkt weer bij het verschijnen van de nieuwe Dikke Van Dale. Werkwoorden als liken, scrapen en tracken staan er nu in. Maar hoe vervoeg je die? Werkwoorden ontleend aan het Engels worden gewoon vervoegd volgens de Nederlandse regels. Onze Taal heeft een indrukwekkende lijst samengesteld met Engelse [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://lindawelther.nl/2015/10/07/vervoeging-engelse-werkwoorden-ziet-er-bizar-uit/">Is het nou geliket, geliked of gelikt?</a> verscheen eerst op <a href="https://lindawelther.nl">Tekstschrijverij Linda Welther</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Het Nederlands is rap aan het verengelsen. Dat blijkt weer bij het verschijnen van de nieuwe Dikke Van Dale. Werkwoorden als <em>liken, scrapen</em> en <em>tracken</em> staan er nu in. Maar hoe vervoeg je die?<span id="more-4652"></span></p>
<p>Werkwoorden ontleend aan het Engels worden gewoon vervoegd volgens de <a href="http://lindawelther.nl/tip-van-de-week/werkwoordspelling-geen-probleem-meer/" target="_blank" rel="noopener">Nederlandse regels</a>. Onze Taal heeft een <a href="https://onzetaal.nl/taaladvies/advies/engelse-werkwoorden" target="_blank" rel="noopener">indrukwekkende lijst</a> samengesteld met Engelse werkwoorden en hun vervoeging. Het resultaat ziet er soms niet uit, maar een betere methode hebben we niet.</p>
<h2></h2>
<h2>Gedesignd en geappt</h2>
<p>Neem bijvoorbeeld het Engelse <em>to design</em>. In het Nederlands wordt dat <em>designen;</em> <em>ik design, jij/hij designt, ik designde, ik heb gedesignd</em>. In de verleden tijd en in het voltooid deelwoord staat er een -d omdat de laatste letter in <em>design,</em> de -n, stemhebbend is en dus niet <a href="http://lindawelther.nl/tip-van-de-week/werkwoordspelling-2-nu-even-opletten/" target="_blank" rel="noopener">&#8217;t Kofschip</a> staat. (&#8217;t Kofschip: haal van het hele werkwoord -en af en kijk of de laatste letter van de stam in het woord &#8220;&#8217;t Kofschip&#8221; voorkomt. Zo ja: -t; zo nee: -d).</p>
<p>Ander voorbeeld: <em>appen, ik app, jij/hij appt, ik appte, ik heb geappt</em>. Verleden tijd en voltooid deelwoord zijn nu met een -t omdat de -p van <em>app</em> stemloos is en dus wél in &#8217;t Kofschip staat. De dubbele medeklinker blijft omdat die nodig is voor de uitspraak: ep.</p>
<h2></h2>
<h2>&#8216;Hij likt&#8217;</h2>
<p>Bij werkwoorden als <em>liken, timen, scrapen</em> en <em>racen</em> blijft in de vervoeging een extra -e staan, ook weer vanwege de uitspraak: <em>ik like, jij/hij liket, ik likete, ik heb geliket</em>. Anders stond er &#8216;hij likt&#8217; of &#8216;hij timt&#8217;. Let hierbij extra op de kofschipregel. Hoewel de laatste letter van de stam nu een -e is (stemhebbend, niet in &#8217;t Kofschip) gaat de vervoeging verder wel volgens het werkwoord <em>likken,</em> dus komt er een -t in de verleden tijd en bij het voltooid deelwoord. Zie ook: <em>timede, getimed, scrapete, gescrapet, racete, geracet</em>.</p>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<p>Het bericht <a href="https://lindawelther.nl/2015/10/07/vervoeging-engelse-werkwoorden-ziet-er-bizar-uit/">Is het nou geliket, geliked of gelikt?</a> verscheen eerst op <a href="https://lindawelther.nl">Tekstschrijverij Linda Welther</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://lindawelther.nl/2015/10/07/vervoeging-engelse-werkwoorden-ziet-er-bizar-uit/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Nooit meer fouten in werkwoordspelling (3)</title>
		<link>https://lindawelther.nl/2015/04/30/nooit-meer-fouten-in-werkwoordspelling-3/</link>
					<comments>https://lindawelther.nl/2015/04/30/nooit-meer-fouten-in-werkwoordspelling-3/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tekstschrijverij Linda Welther]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Apr 2015 08:13:54 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Linda's tips]]></category>
		<category><![CDATA[Schrijfadvies]]></category>
		<category><![CDATA[werkwoord vervoegen]]></category>
		<category><![CDATA[werkwoordspelling]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://lindawelther.nl/?p=4321</guid>

					<description><![CDATA[<p>Lees hier alles over correcte spelling van de werkwoorden en je voelt je een stuk zekerder over je schriftelijke communicatie. Werkwoorden vervoegen: -t&#8217;jes en -d&#8217;tjes. Veel mensen gruwen ervan. Terwijl het systeem van de werkwoorden redelijk simpel aan te leren is. In twee vorige taalblogs kon je lezen over spelling van werkwoorden in de tegenwoordige [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://lindawelther.nl/2015/04/30/nooit-meer-fouten-in-werkwoordspelling-3/">Nooit meer fouten in werkwoordspelling (3)</a> verscheen eerst op <a href="https://lindawelther.nl">Tekstschrijverij Linda Welther</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Lees hier alles over correcte spelling van de werkwoorden en je voelt je een stuk zekerder over je schriftelijke communicatie.</p>
<p><span id="more-4321"></span></p>
<p>Werkwoorden vervoegen: -t&#8217;jes en -d&#8217;tjes. Veel mensen gruwen ervan. Terwijl het systeem van de werkwoorden redelijk simpel aan te leren is. In twee vorige taalblogs kon je lezen over <a title="Spelling van werkwooorden in de tegenwoordige tijd" href="http://lindawelther.nl/tip-van-de-week/werkwoordspelling-geen-probleem-meer/" target="_blank" rel="noopener">spelling van werkwoorden in de tegenwoordige tijd</a> en over <a title="Werkwoorden vervoegen in de verleden tijd" href="http://lindawelther.nl/schrijfadvies/werkwoordspelling-2-nu-even-opletten/" target="_blank" rel="noopener">werkwoorden vervoegen in de verleden tijd</a>.</p>
<p>Nu behandel ik de <strong>voltooid deelwoorden.</strong> Het is echt niet moeilijk, een kind snapt het al. Houd deze blog en de twee vorige bij de hand en je hoeft nooit meer te twijfelen over je spelling van de werkwoorden!</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>Werkwoorden vervoegd als voltooid deelwoord</h2>
<p>Zoals de naam al zegt: een voltooid deelwoord gebruik je als je iets gedaan hebt en er nu mee klaar bent:</p>
<ul>
<li><span style="color: #000080;">Ik heb <span style="text-decoration: underline;">gewerkt,</span> daarna <span style="text-decoration: underline;">gegeten</span> en <span style="text-decoration: underline;">geslapen,</span> en nu ben ik <span style="text-decoration: underline;">uitgerust.</span></span></li>
<li><span style="color: #000080;">Ik heb <span style="text-decoration: underline;">geklust</span> en <span style="text-decoration: underline;">schoongemaakt</span> in huis.</span></li>
<li><span style="color: #000080;">Ik heb <span style="text-decoration: underline;">gezegd</span> dat ik het ben <span style="text-decoration: underline;">vergeten.</span></span></li>
<li><span style="color: #000080;">Heb ik je <span style="text-decoration: underline;">verteld</span> dat ik mijn horloge ben <span style="text-decoration: underline;">verloren</span> en dat de verzekering het heeft <span style="text-decoration: underline;">vergoed?</span></span></li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p>Alle woorden in deze zinnen die met ge- en ver- beginnen (inclusief uitgerust en schoongemaakt) zijn voltooid deelwoorden. Voltooid deelwoorden eindigen meestal op -en, of op -d of -t.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>&#8217;t Kofschip: wanneer -d of -t?</h2>
<p>Voltooid deelwoorden die eindigen op -en laten we buiten beschouwing, want die vormen geen probleem.</p>
<p>Voltooid deelwoorden die eindigen op –t of –d volgen dezelfde regels als werkwoorden in de <a title="Werkwoordspelling in de verleden tijd" href="http://lindawelther.nl/schrijfadvies/werkwoordspelling-2-nu-even-opletten/" target="_blank" rel="noopener">verleden tijd</a>:</p>
<p><em>Eindigt de stam van het werkwoord op een t, k, f, s, ch, p of x (allemaal stemloze medeklinkers) dan komt er bij het voltooid deelwoord een -t (= ook stemloos). Bij alle andere eindletters komt er een -d. (Uitzondering: werkwoorden met een -z of een -v, zoals verhuizen, niezen, lozen, leven, beloven, grieven. Zij krijgen ook een -d aan het eind.) </em></p>
<p><em>Dit is de bekende regel van ’t Kofschip + x.</em></p>
<p>Het lastige is dat sommige werkwoorden in verschillende vormen kunnen voorkomen:</p>
<ul>
<li>met -d, -t, of -dt,</li>
<li>of  met -de versus -dde en -te versus -tte.</li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Voorbeelden:</strong></p>
<ul>
<li><span style="color: #000080;">Verklaren – stam: verklaar &#8211; zij verklaart &#8211; zij verklaarde &#8211; zij heeft verklaard.</span></li>
<li><span style="color: #000080;">Inenten &#8211; stam: ent &#8211; de artsen enten de kinderen in &#8211; entten de kinderen in &#8211; hebben ze ingeënt</span></li>
<li><span style="color: #000080;">Verhuizen &#8211; stam: verhuiz! &#8211; hij verhuist &#8211; hij verhuisde &#8211; hij is verhuisd.</span></li>
<li><span style="color: #000080;">Verleiden &#8211; stam: verleid &#8211; jij verleidt (verleid jij?) &#8211; jij verleidde &#8211; jij hebt mij verleid.</span></li>
<li><span style="color: #000080;">Beleven &#8211; stam: beleev! &#8211; hij beleeft &#8211; hij beleefde &#8211; hij heeft avonturen beleefd.</span></li>
<li><span style="color: #000080;">Verblinden &#8211; stam verblind &#8211; de zon verblindt me &#8211; verblindde me &#8211; heeft me verblind.</span></li>
<li><span style="color: #000080;">Benoemen &#8211; stam benoem &#8211; hij benoemt haar &#8211; hij benoemde haar &#8211; heeft haar benoemd als voorzitter.</span></li>
</ul>
<p><span style="color: #000080;"> </span></p>
<h2>Voltooid deelwoord als bijvoeglijk naamwoord<strong><br />
</strong></h2>
<p>Sommige voltooid deelwoorden krijgen een extra rol. Ze zeggen iets over een woord waar ze bij staan. Ze worden dan bijvoeglijk naamwoord. Kijk maar:</p>
<ul>
<li><span style="color: #000080;">het pas gemaakte schilderij,</span></li>
<li><span style="color: #000080;">de verhuisde meubels,</span></li>
<li><span style="color: #000080;">de beleefde avonturen.</span></li>
<li><span style="color: #000080;">een uitgeslapen kerel,</span></li>
<li><span style="color: #000080;">vergeten groente.</span></li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Zó schrijf je bijvoeglijk naamwoorden:</strong></p>
<p><em>Bijvoeglijk naamwoorden schrijven we altijd zo kort mogelijk: dus maar met één -t of -d. (Uitzondering: tenzij dit uitspraakproblemen zou opleveren: zie de afgezette voorzitter, het ingebedde besturingssysteem.)</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Nu krijg je dus vier varianten van een werkwoord:</strong></p>
<ul>
<li>Ze verbreden de weg (tegenwoordige tijd).</li>
<li>Ze verbreedden de weg (verleden tijd).</li>
<li>De weg is verbreed (voltooid deelwoord).</li>
<li>De verbrede weg (bijvoeglijk naamwoord).</li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<ul>
<li>In plaats van te asfalteren, bestraten ze de rijbaan. (tegenwoordige tijd)</li>
<li>De buurman bestraatte afgelopen weekend zijn tuinpad. (verleden tijd)</li>
<li>Dit oude weggetje is bestraat met kinderkopjes (voltooid. deelwoord)</li>
<li>Rijden schiet niet op, op deze amper bestrate weggetjes. (bijvoeglijk naamwoord)</li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<ul>
<li>Wat verbeeld jij je wel! (tegenwoordige tijd; jij erachter!)</li>
<li>De scène beeldde een gezin uit de jaren vijftig uit. (verleden tijd)</li>
<li>Op deze foto staat de koning afgebeeld. (voltooid deelwoord)</li>
<li>De uitgebeelde verhalen boeien me niet zo. (bijvoeglijk naamwoord)</li>
</ul>
<p>&nbsp;</p>
<h2>Probeer nu zelf, zet alle zinnen in de verleden tijd:</h2>
<ol>
<li>De goed <em>(uitrusten)</em> padvinders <em>(herstellen)</em> de <em>(afbranden)</em> schuur.</li>
<li>De pas <em>(verloven)</em> fabrieksdirecteur <em>(lozen)</em> afvalstoffen in een <em>(niet betreden)</em> natuurgebied.</li>
<li>Ik <em>(downloaden)</em> een <em>(uitkleden)</em> versie van de <em>(faxen)</em> en <em>(inscannen)</em> documenten.</li>
<li>De dame met de <em>(breien)</em> jurken aan <em>(verzamelen)</em> de <em>(verspreiden)</em> post.</li>
</ol>
<p>Oplossingen onderaan.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2>Geslaagd?</h2>
<p>Is het gelukt? Gefeliciteerd! En zeg nou zelf, zo moeilijk is het toch niet?! Kwestie van logisch nadenken.</p>
<p>Maak je toch nog af en toe fouten met de werkwoorden? Misschien door haast of slordigheid? Neem vrijblijvend <a title="Contact" href="http://lindawelther.nl/contact/" target="_blank" rel="noopener">contact</a> op, dan leg ik het nog een keer uit. Of ik check je document.</p>
<p>T 06-22653047.</p>
<p>E info@lindawelther.nl.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Foto: <a href="https://www.flickr.com/photos/62337512@N00/" target="_blank" rel="noopener">Anthony Kelly</a> <a href="http://creativecommons.nl/" target="_blank" rel="noopener">Cc</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Oplossingen:</strong></p>
<ol>
<li>Uitgeruste, herstelden, afgebrande</li>
<li>Verloofde, loosde, onbetreden</li>
<li>Downloadde, uitgeklede, gefaxte, ingescande</li>
<li>gebreide, verzamelde, verspreide</li>
</ol>
<h2></h2>
<h2>Is het nu geliket, geliked of gelikt?</h2>
<p>Lees nu mijn blog over <a href="http://lindawelther.nl/tip-van-de-week/vervoeging-engelse-werkwoorden-ziet-er-bizar-uit/" target="_blank" rel="noopener">vervoeging van werkwoorden ontleend aan het Engels</a>.</p>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<p>Het bericht <a href="https://lindawelther.nl/2015/04/30/nooit-meer-fouten-in-werkwoordspelling-3/">Nooit meer fouten in werkwoordspelling (3)</a> verscheen eerst op <a href="https://lindawelther.nl">Tekstschrijverij Linda Welther</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://lindawelther.nl/2015/04/30/nooit-meer-fouten-in-werkwoordspelling-3/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>1</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Werkwoordspelling (2). Nu even opletten!</title>
		<link>https://lindawelther.nl/2015/03/18/werkwoordspelling-2-nu-even-opletten/</link>
					<comments>https://lindawelther.nl/2015/03/18/werkwoordspelling-2-nu-even-opletten/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tekstschrijverij Linda Welther]]></dc:creator>
		<pubDate>Wed, 18 Mar 2015 13:34:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Linda's tips]]></category>
		<category><![CDATA[Schrijfadvies]]></category>
		<category><![CDATA[werkwoord vervoegen]]></category>
		<category><![CDATA[werkwoordspelling]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://lindawelther.nl/?p=4262</guid>

					<description><![CDATA[<p>Verkeerde werkwoordspelling wordt schrijvers zwaarder aangerekend dan andere spelfouten. Dat komt omdat de vervoeging van werkwoorden een (tamelijk) logisch systeem in onze taal vormt. Als je daarmee fouten maakt, snap je het systeem niet. Dat vinden we dommer dan wanneer je fouten maakt als prsewalskipaard*, benouwd* of crocus*. Daarom leg ik de werkwoordsspelling in etappes [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://lindawelther.nl/2015/03/18/werkwoordspelling-2-nu-even-opletten/">Werkwoordspelling (2). Nu even opletten!</a> verscheen eerst op <a href="https://lindawelther.nl">Tekstschrijverij Linda Welther</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Verkeerde werkwoordspelling wordt schrijvers zwaarder aangerekend dan andere spelfouten. Dat komt omdat de vervoeging van werkwoorden een (tamelijk) logisch systeem in onze taal vormt. Als je daarmee fouten maakt, snap je het systeem niet. Dat vinden we dommer dan wanneer je fouten maakt als <em>prsewalskipaard*, benouwd*</em> of <em>crocus*. </em><span id="more-4262"></span></p>
<p>Daarom leg ik de werkwoordsspelling in etappes nog eens uit.</p>
<p>In de <a href="http://lindawelther.nl/tip-van-de-week/werkwoordspelling-geen-probleem-meer/" target="_blank" rel="noopener">vorige blog</a> had ik het over vormen als ‘jij raadt’, ‘hij leidt’, ‘bied jij?’. Dat zijn werkwoordvervoegingen in de tegenwoordige tijd. Nu kijken we naar de <em>onvoltooid verleden tijd</em>.</p>
<h1></h1>
<h2><strong>Klankverandering<br />
</strong></h2>
<p>Sommige werkwoorden krijgen in de verleden tijd een klankverandering. Dat is heel prettig, want die herken je meteen:</p>
<p><span style="color: #000080;">Zwemmen &#8211; <strong>Ik zwom</strong></span></p>
<p><span style="color: #000080;">Kijken &#8211; <strong>Zij keek</strong></span></p>
<p><span style="color: #000080;">Spreken &#8211; <strong>Hij sprak</strong></span></p>
<p><span style="color: #000080;">Blijken &#8211; <strong>Het bleek</strong></span></p>
<p><span style="color: #000080;">Roepen &#8211; <strong>Hij riep</strong></span></p>
<p><span style="color: #000080;">Genieten &#8211; <strong>Wij genoten</strong></span></p>
<p>Sommigen zeggen misschien: <em>ik zwemde</em>* of <em>hij roepte</em>*, maar verder leveren deze vormen voor de gemiddelde taalgebruiker weinig problemen op.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><strong>’t Kofschip</strong></h2>
<p>Moeilijker wordt het bij werkwoorden die in de verleden tijd -te of -de achter de stam krijgen.</p>
<p><span style="color: #000080;">Werken &#8211; stam = werk -&gt; <strong>Ik werk-te</strong></span></p>
<p><span style="color: #000080;">Bereiden &#8211; stam = bereid -&gt; <strong>Hij bereid-de</strong></span></p>
<p><span style="color: #000080;">Baden &#8211; stam = baad -&gt; <strong>Zij baad-de</strong></span></p>
<p><span style="color: #000080;">Verhuizen &#8211; stam = verhuiz(!) -&gt; <strong>Wij verhuis-den</strong></span></p>
<p><span style="color: #000080;">Leiden &#8211; stam = leid -&gt; <strong>Hij leid-de</strong></span></p>
<p><span style="color: #000080;">Praten &#8211; stam = praat -&gt; <strong>Zij praat-te</strong></span></p>
<p><span style="color: #000080;">Leven &#8211; stam = leev(!) -&gt;  <strong>Zij leefden</strong></span></p>
<p>Voor deze werkwoorden geldt een mooie regel: Eindigt de stam van het werkwoord op een t, k, f, s, ch, p of x (allemaal stemloze medeklinkers) dan komt er in de verleden tijd -te achter de stam (ook stemloos). Bij alle andere eindletters komt er -de.</p>
<p>Deze regel noemen we <strong>’t kofschip (+ x)</strong>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><strong>Instinkers</strong></h2>
<p>Deze regel is voor veel taalgebruikers moeilijk, omdat er nu vormen ontstaan die sterk op elkaar lijken maar iets anders betekenen. Wanneer de stam van het werkwoord al op een -d of -t eindigt, komen er in de verleden tijd ineens twee: leidde, bereidde, praatte, vatte. En in het meervoud kun je met deze werkwoorden tegenwoordige en verleden tijd door elkaar halen, je hoort het verschil niet: Praatten of praten wij? Leidden of leiden jullie de groep? Verbreedden of verbreden zij de weg?</p>
<p>En dan is er nog een uitzondering op de regel: werkwoorden met een –z of een –v, zoals verhuizen, niezen, lozen, leven, beloven, grieven, krijgen in de stam weliswaar een –s respectievelijk –f, maar in de verleden tijd toch -de als uitgang. Blijkbaar zijn oude stamvormen als &#8216;ik leev&#8217; en &#8216;ik verhuiz&#8217; blijven hangen.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><strong>Hoe los je dit op?</strong></h2>
<p>Op je taalgevoel kun je hier niet volledig vertrouwen. De spellingcheck helpt je ook niet altijd. Je moet echt de regel volgen:</p>
<p>&#8211; ga steeds uit van het hele werkwoord;</p>
<p>&#8211; zoek de stam;</p>
<p>&#8211; kijk of de laatste letter van de stam in &#8217;t kofschip staat;</p>
<p>&#8211; check of het geen uitzondering betreft: een -f of een -s die zich eigenlijk als -v resp. -z gedragen;</p>
<p>&#8211; maak dan een keuze voor -te of -de.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><strong>Oefenen met -de en -te<br />
</strong></h2>
<p>Zet in de verleden tijd:</p>
<ol>
<li><span style="color: #000080;">De gids (leiden) ons door het gebouw.</span></li>
<li><span style="color: #000080;">Mijn oren (suizen) van de discobeat</span></li>
<li><span style="color: #000080;">De cola (bruisen) in het glas.</span></li>
<li><span style="color: #000080;">Ze (praten) allemaal door elkaar.</span></li>
<li><span style="color: #000080;">Mijn ouders (overladen) mij met cadeaus.</span></li>
<li><span style="color: #000080;">Marie (beleven) niet veel in dat dorp.</span></li>
<li><span style="color: #000080;">De schapen (blaten) naar de kinderen.</span></li>
<li><span style="color: #000080;">Hij (boffen) met zo’n werkgever.</span></li>
<li><span style="color: #000080;">Ik (hozen) het water uit het bootje.</span></li>
<li><span style="color: #000080;">De collega’s (verblijden) ons met een etentje.</span></li>
</ol>
<p>Oplossingen onderaan.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><strong>Onzeker over je spelling?<br />
</strong></h2>
<p>Toch nog onzeker over je spelling? <a href="http://www.lindawelther.nl/contact/" target="_blank" rel="noopener">Laat mij je helpen</a>. De eerste vijf personen die reageren, ontvangen een gratis check van hun homepage op spel- en stijlfouten, of op een andere tekst van maximaal 600 woorden.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><strong>Volgende blogs</strong></h2>
<p>In de <a title="Nooit meer fouten in werkwoordspelling (3)" href="http://lindawelther.nl/tip-van-de-week/nooit-meer-fouten-in-werkwoordspelling-3/" target="_blank" rel="noopener">volgende blog</a> besteed ik nog één keer aandacht aan ’t kofschip, en dan met het <a title="Nooit meer fouten in werkwoordspelling (3)" href="http://lindawelther.nl/tip-van-de-week/nooit-meer-fouten-in-werkwoordspelling-3/http://" target="_blank" rel="noopener">voltooid deelwoord</a>. Dan hebben we de meeste narigheid met die werkwoorden wel gehad. Valt mee, toch?</p>
<h3><strong>-&gt; Is het nu geliket, geliked of gelikt?</strong></h3>
<p>Lees nu mijn blog over <a href="http://lindawelther.nl/tip-van-de-week/vervoeging-engelse-werkwoorden-ziet-er-bizar-uit/" target="_blank" rel="noopener">vervoeging van werkwoorden ontleend aan het Engels</a>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Foto <a href="https://www.flickr.com/photos/jekkone/" target="_blank" rel="noopener">Giacomo Carena</a> <a href="https://creativecommons.org/licenses/by-nd/2.0/" target="_blank" rel="noopener">CC</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="color: #000080;"><em> <strong>Oplossingen:</strong> 1 leidde; 2 suisden; 3 bruiste; 4 praatten; 5 overlaadden; 6 beleefde; 7 blaatten; 8 bofte; 9 hoosde; 10 verblijdden.</em></span></p>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<p>Het bericht <a href="https://lindawelther.nl/2015/03/18/werkwoordspelling-2-nu-even-opletten/">Werkwoordspelling (2). Nu even opletten!</a> verscheen eerst op <a href="https://lindawelther.nl">Tekstschrijverij Linda Welther</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://lindawelther.nl/2015/03/18/werkwoordspelling-2-nu-even-opletten/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Werkwoordspelling? Geen probleem meer!</title>
		<link>https://lindawelther.nl/2015/01/29/werkwoordspelling-geen-probleem-meer/</link>
					<comments>https://lindawelther.nl/2015/01/29/werkwoordspelling-geen-probleem-meer/#comments</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tekstschrijverij Linda Welther]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jan 2015 13:17:31 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Linda's tips]]></category>
		<category><![CDATA[Schrijfadvies]]></category>
		<category><![CDATA[de lezer]]></category>
		<category><![CDATA[werkwoord vervoegen]]></category>
		<category><![CDATA[werkwoordspelling]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://lindawelther.nl/?p=4236</guid>

					<description><![CDATA[<p>Lees nu de uitleg en ontvang een gratis spellingcheck! &#160; Stel, je hebt een goeie tekst geschreven, je hebt aan álles gedacht: mooie aanhef, de juiste sleutelwoorden, pakkende tussenkopjes, nu moeten de klanten wel komen… staan er spélfouten in. Die d’tjes en t’tjes heb je nooit goed onder de knie gekregen. Of ze zijn weggezakt, [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://lindawelther.nl/2015/01/29/werkwoordspelling-geen-probleem-meer/">Werkwoordspelling? Geen probleem meer!</a> verscheen eerst op <a href="https://lindawelther.nl">Tekstschrijverij Linda Welther</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><strong><em>Lees nu de uitleg en ontvang een <a href="http://www.lindawelther.nl/contact/" target="_blank" rel="noopener">gratis spellingcheck</a>!</em></strong></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Stel, je hebt een goeie tekst geschreven, je hebt aan álles gedacht: mooie aanhef, de juiste sleutelwoorden<em>,</em> pakkende tussenkopjes, nu moeten de klanten wel komen… staan er spélfouten in.<span id="more-4236"></span></p>
<p>Die d’tjes en t’tjes heb je nooit goed onder de knie gekregen. Of ze zijn weggezakt, en nu doe je maar wat, op gevoel, meestal gaat het wel goed, en ach, daar valt tegenwoordig toch niemand meer over?</p>
<p>Maar die potentiële klant die je site net bezocht, valt daar wél over. Hij heeft je pagina na een paar seconden verlaten, want een bedrijf dat zulke fouten maakt, zal verder ook wel niet goed zijn…</p>
<p>Dat wil niemand meemaken natuurlijk. Dus wil je nu eindelijk eens weten hoe het zit? Lees dan verder. Zo moeilijk zijn de spellingregels niet, basisscholieren snappen ze al. Lees het rijtje goed door, maak de oefenzinnen en je vraagt je af waarom je hier ooit zo’n moeite mee had.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Hele werkwoord eindigt op -en</strong></p>
<p>We gaan het hebben over werkwoorden. Dat zijn de woorden die voor actie zorgen in een zin. En als ze over <em>jou</em> gaan, zien ze er een beetje anders uit dan wanneer ze over <em>mij</em> gaan, of over <em>ons</em>. Dat noemen we vervoegen.</p>
<p>Bijna alle Nederlandse werkwoorden worden op dezelfde manier vervoegd. Alleen <em>zijn</em>, <em>hebben</em> en <em>doen</em> gaan anders, maar dat hoef ik jou waarschijnlijk niet uit te leggen. Als je <em>native speaker </em>van het Nederlands bent, doe je die werkwoorden vanzelf, &#8216;op gevoel&#8217; goed<em>.</em></p>
<p>Voor de rest geldt: het hele werkwoord eindigt op -en. Neem bijvoorbeeld <em>werken</em>.</p>
<p><strong> </strong></p>
<p><strong><span style="color: #000000;">Herinner je je dit schema nog?</span></strong></p>
<p style="padding-left: 30px;"><strong> </strong><span style="color: #000080;"><strong>Ik -&gt; werk</strong>   <em>Dit noemen we de stam van het werkwoord</em></span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;"><strong>Jij -&gt; werk-t</strong>   <em> Stam + -t. Behalve als jij erachter staat:</em> Werk jij?</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;"><strong>Hij/zij/het/men -&gt; werk-t</strong>   <em>Stam + -t.</em></span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;"><strong>Wij/jullie/zij -&gt; werk-en</strong>   <em>Hele werkwoord</em></span></p>
<p> Simpel toch?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Instinkers</strong></p>
<p>De problemen ontstaan vooral bij werkwoorden waarvan de stam eindigt op een -d. Zoals bieden, verleiden, bereiden, opladen, ontleden, verraden. Bij de vervoeging van die woorden zijn verschillende <em>woordbeelden</em> mogelijk die hetzelfde klinken. Dit kan tot verwarring leiden. De spellingchecker helpt je hier niet, want de gebruikte spelling kán goed zijn.</p>
<p>Kijk maar:</p>
<p style="padding-left: 30px;"><strong><span style="color: #000080;">Ik -&gt; bied</span></strong></p>
<p style="padding-left: 30px;"><span style="color: #000080;"><strong>Jij -&gt; bied-t</strong>   <em>behalve als jij erachter staat: </em>Bied jij ook mee op de veiling?<br />
</span></p>
<p style="padding-left: 30px;"><strong><span style="color: #000080;">Hij/zij/het/men -&gt; bied-t</span></strong></p>
<p style="padding-left: 30px;"><strong><span style="color: #000080;">Wij/jullie/zij -&gt; bied-en</span></strong></p>
<p>Tip: als je het echt even niet meer weet, vervang het moeilijke werkwoord dan in gedachten door een ander, makkelijker werkwoord.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Probeer zelf:</strong></p>
<p>Ik ….(opladen) mijn telefoon.</p>
<p>(Weet je het niet? Probeer het dan met <em>oppakken)</em></p>
<p><em> </em></p>
<p>Jij … (bereiden) vandaag het avondeten</p>
<p>(Weet je het niet? Probeer het dan met <em>koken)</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Zij …(verbieden) hem te komen.</p>
<p>(Weet je het niet? Probeer het dan met <em>vragen)</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Hij … (verraden) de plannen aan de concurrent.</p>
<p>(Weet je het niet? Probeer het dan met <em>vertellen)</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>… (baden) jij elke ochtend?</p>
<p>(Weet je het niet? Probeer het dan met <em>gymmen)</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Jij … (verleiden) me echt niet.</p>
<p>(Weet je het niet? Probeer het dan met <em>helpen)</em></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Gesnapt?</strong></p>
<p>Mooi! Ga dan naar <a title="Werkwoordspelling (2): Nu even opletten!" href="http://lindawelther.nl/tip-van-de-week/werkwoordspelling-2-nu-even-opletten/" target="_blank" rel="noopener">les 2: ’t Kofschip.</a></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Is het nu geliket, geliked of gelikt?</strong></p>
<p>Lees ook mijn blog over <a href="http://lindawelther.nl/tip-van-de-week/vervoeging-engelse-werkwoorden-ziet-er-bizar-uit/" target="_blank" rel="noopener">vervoeging van werkwoorden ontleend aan het Engels</a>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong>Aanbod</strong></p>
<p>Toch nog onzeker over je spelling? <a href="http://www.lindawelther.nl/contact/" target="_blank" rel="noopener">Laat mij je helpen</a>. De eerste vijf personen die reageren, ontvangen een gratis check van hun homepage op spel- en stijlfouten, of op een andere tekst van maximaal 600 woorden.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Foto: <a href="https://www.flickr.com/photos/evelynishere/" target="_blank" rel="noopener">EvelynGiggles </a> <a href="https://creativecommons.org/licenses/by/2.0/" target="_blank" rel="noopener">Cc</a></p>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<p>Het bericht <a href="https://lindawelther.nl/2015/01/29/werkwoordspelling-geen-probleem-meer/">Werkwoordspelling? Geen probleem meer!</a> verscheen eerst op <a href="https://lindawelther.nl">Tekstschrijverij Linda Welther</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://lindawelther.nl/2015/01/29/werkwoordspelling-geen-probleem-meer/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>3</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>U hebt of u heeft?</title>
		<link>https://lindawelther.nl/2014/09/22/u-hebt-of-u-heeft/</link>
					<comments>https://lindawelther.nl/2014/09/22/u-hebt-of-u-heeft/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tekstschrijverij Linda Welther]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 21 Sep 2014 23:33:58 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Linda's tips]]></category>
		<category><![CDATA[werkwoord vervoegen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://lindawelther.nl/wordpress/?p=4020</guid>

					<description><![CDATA[<p>Kan allebei. U is waarschijnlijk afgeleid van Uwe Edelheid, en dat woord ging met de derde persoon enkelvoud. Het kreeg dus dezelfde persoonsvorm als hij en zij. Vandaar: u heeft. Tegenwoordig beschouwen we u als tweede persoon enkelvoud, net als jij. Dan wordt het u hebt. Zelfde verhaal bij u is en u bent. U [&#8230;]</p>
<p>Het bericht <a href="https://lindawelther.nl/2014/09/22/u-hebt-of-u-heeft/">U hebt of u heeft?</a> verscheen eerst op <a href="https://lindawelther.nl">Tekstschrijverij Linda Welther</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>Kan allebei. <i>U</i> is waarschijnlijk afgeleid van <i>Uwe Edelheid</i>, en dat woord ging met de derde persoon enkelvoud. Het kreeg dus dezelfde persoonsvorm als <i>hij</i> en <i>zij</i>. Vandaar: <i>u heeft</i>. Tegenwoordig beschouwen we <i>u</i> als tweede persoon enkelvoud, net als <i>jij</i>. Dan wordt het <i>u hebt</i>. Zelfde verhaal bij <i>u is</i> en <i>u bent</i>.</p>
<p>U heeft is een tikkeltje stijver dan u hebt. En u is zegt eigenlijk niemand meer.</p>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<p>Het bericht <a href="https://lindawelther.nl/2014/09/22/u-hebt-of-u-heeft/">U hebt of u heeft?</a> verscheen eerst op <a href="https://lindawelther.nl">Tekstschrijverij Linda Welther</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://lindawelther.nl/2014/09/22/u-hebt-of-u-heeft/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>’t Kofschip</title>
		<link>https://lindawelther.nl/2014/09/15/t-kofschip/</link>
					<comments>https://lindawelther.nl/2014/09/15/t-kofschip/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Tekstschrijverij Linda Welther]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 14 Sep 2014 23:32:42 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Linda's tips]]></category>
		<category><![CDATA[werkwoord vervoegen]]></category>
		<guid isPermaLink="false">http://lindawelther.nl/wordpress/?p=4018</guid>

					<description><![CDATA[<p>T, k, f, s, ch en p zijn stemloze medeklinkers. Als ze aan het einde van de stam van een werkwoord staan, wordt de uitgang van de onvoltooid verleden tijd én van het voltooid deelwoord ook stemloos: een t dus. In alle andere gevallen komt er een d.</p>
<p>Het bericht <a href="https://lindawelther.nl/2014/09/15/t-kofschip/">’t Kofschip</a> verscheen eerst op <a href="https://lindawelther.nl">Tekstschrijverij Linda Welther</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>T, k, f, s, ch en p zijn stemloze medeklinkers. Als ze aan het einde van de stam van een werkwoord staan, <span id="more-4018"></span>wordt de uitgang van de onvoltooid verleden tijd én van het voltooid deelwoord ook stemloos: een t dus.<br />
In alle andere gevallen komt er een d.</p>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<div id="ff_peerindex_tooltip"></div>
<p>Het bericht <a href="https://lindawelther.nl/2014/09/15/t-kofschip/">’t Kofschip</a> verscheen eerst op <a href="https://lindawelther.nl">Tekstschrijverij Linda Welther</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://lindawelther.nl/2014/09/15/t-kofschip/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
